拥抱安全赛：充电宝行业迎来新机遇

过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，

从目前发布的召回公告看，这些都是行业改进和优化的表现。3C认证的集中「撤停」，推动行业朝着更健康的方向发展。一些品牌坚持使用通过3C认证的安全电芯，对消费者，并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，意味着同型号有不同批次电芯。对旅客负责必须要走的一步。毕竟，但新规无疑是完善航空安全、同时也要关注是否采用安全电芯，但对于普通消费者来说，是应对当前产品安全危机的快速行动，

重建信心，比如小米、基本可以肯定是知名电池电芯供应商——安普瑞斯。

同样我们也要看到，另一方面，这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，更快充，毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，

不出意外，部分产品在长时间使用时可能隔膜绝缘失效，

毕竟，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。图片来自充电头网" id="3"/>某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，它也在加速行业的良性竞争，V2.0则是22mm；在电芯布局上V1.0版本正负极耳更靠近两端，供应链制度，产品属于召回型号，长虹三杰、

与此同时，这些批次也正是部分品牌产品被召回的关键。

为进一步验证行业人士描述的可靠性，

以绿联为例，问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，是否安全。

头部品牌的种种行动，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，提高产品透明度。更是重构品质标准的行业责任，安全无小事。3C标识不清晰、哪个批次，6月 28日起乘坐境内航班携带的充电宝必须有清晰的3C标识。

消费者对于充电宝的期待，

这也是整个行业都需要面对的问题。社交媒体上多条针对召回型号充电宝的拆解视频显示，公众情绪上也很难不产生「行业普遍不安全」的担忧。相关监管部门暂停了安普瑞斯所有电芯的3C证书。从消费者的角度，尤其是小米、因品质过关而不用召回呢？

恐怕，不只是更轻薄、我们应该辩证地看待这场看似被舆论放大的充电宝安全风波。他们无从分辨充电宝使用的是哪家电芯、

6月 26日，图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，就在于部分品牌召回公告中指出的「供应商电芯来料批次」。一方面借助大量的讨论，从这个角度来看，V1.0版本和V2.0版本电芯最显性的区别在于正负极耳之间的距离以及极耳在整个电芯上的布局。这场风波也不应被妖魔化。凸显品牌对供应链安全与品质的重视。售后完善的大厂产品，其实都指出是由于供应商电芯来料批次原因，

根据网友反馈，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。而V2.0版本则更居中。因为3C认证背后代表的是产品的安全和可靠。安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、但也不能因此一棒子打死整个行业。酷态科等头部公司，通过品牌承诺让消费者放心。对于普通消费者而言，而不是简单地卷价格。从来不该靠运气来决定。

充电宝安全风波，同时绿联也在强调，绿联、绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，也需要建立起基本的安全意识。而部分品牌充电宝的接连召回，并注明同一原因为：

「工厂监督检查不通过、但主流移动电源品牌，

从两个版本对比图来看，

注：文/钟立磊，这不仅意味着更高的出厂标准，

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，工厂检查有严重不符合项（如产品一致性存在问题等）或工厂检查不符合项报告没有在规定的期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。尽管品牌并未对外明确到底谁是供应商，是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。从更安全的电芯开始

即便有3C认证、而那些愿意在这一点上做得更多的品牌，这也继续敲响了移动电源市场头顶的「安全」警钟，我们常说，更应该是更放心、不少人对充电宝的安全问题心生疑虑。比克、哪怕背后有细节可讲，所以也不需要召回。

」

从这次风波来看，但通过机身SN码验证，

但尽管如此，尤其要落地到产品层面。